Zorgvuldigheid en aansprakelijkheid bij sport- en spelsituaties

Tim Warnsinck • 5 februari 2022

Stel; je krijgt bij een voetbalwedstrijd een enorm duw en loopt daardoor letsel op. Is dit onrechtmatig en levert dit een grondslag op voor een vordering richting de speler die de duw gaf? In deze blog lees je meer over de zorgvuldigheidsnormen bij sport- en spelsituaties.

Aansprakelijkheid bij sport en spel situaties


Op het moment dat je deelneemt aan een sport of spel dan zorgt dit vaak voor een verhoogd gevaar op voor op oplopen van (letsel)schade. Vanwege het feit dat de deelnemers aan een sport of spel bepaalde gedragingen die bij het spel of sport horen van elkaar mogen verwachten, kan het zo zijn dat de bewuste gedragingen wellicht buiten de sport- of spelsituatie als onvoorzichtig en daarom als onrechtmatig daad beschouwd kunnen worden, maar door het karakter van het spel of sport niet als onrechtmatig worden beschouwd. Denk hierbij bijvoorbeeld aan een stevige bodycheck bij een partij rugby, die als je hem op straat uitvoert naar alle waarschijnlijkheid als onrechtmatig kan worden beschouwd, maar tijdens een partij rugby niet - de andere speler mocht immers het nodige stevige fysieke contact verwachten. De gedraging wordt óók niet onzorgvuldig doordat zij ervoor zorgt dat de benadeelde ernstig letsel oploopt. Binnen een sport- en spelsituatie worden derhalve minder strenge eisen gesteld aan de over en weer in acht te nemen zorgvuldigheid dan in het reguliere dagelijkse leven.


Voor het beantwoorden van de vraag of een bepaalde gebeurtenis plaatsvindt binnen het kader van een sport en/of spel situatie dient niet alleen gekeken te worden naar de aard van de activiteit en het tijdsbestek waarin zij zich voordeed, maar óók naar de plaats waar de sport of het spel plaatsvindt en van de hoedanigheid van de daarbij betrokken partijen. Een sport- en spelsituatie begint niet van het ene moment op het andere en houdt evenmin op deze wijze op. Denk hierbij aan het warm spelen voordat een wedstrijd begint of het naar de dugout lopen als het pauze is, wat ook tot de sport- en spelsituatie gerekend kan worden.


Om als een sport- of spelsituatie te kunnen kwalificeren is geen vereiste dat de aangesproken persoon en de benadeelde rechtstreeks en met elkaar spelen of sporten, of dat de benadeelde op het moment van het ongeval zelf handelingen verrichtte die kenmerkend zijn voor de beoefening van die sport of dat spel. Ook eindigt de voor het aansprakelijkheidsvraagstuk relevante sport- en/of spelsituatie niet noodzakelijk direct en geheel doordat en op het moment waarop aan die sport of dat spel volgens de daarvoor geldende regels, een einde komt.


Heeft u vragen over een situatie waarbij u letsel opgelopen heeft bij een sport- of spelsituatie? Neem dan direct contact op!


Vgl. HR 25 november 1977, NJ 1978/331 (takkenspel); HR 19 oktober 1990, NJ 1992/621 (ongeluk bij tennisspel); HR 28 juni 1991, NJ 1992/622 (natrap); HR 11 november 1994, NJ 1996/376 (judoworp); HR 28 maart 2003, NJ 2003/718 en 719 (Witmarsumer Merke resp. schaatsongeval); HR 20 februari 2004, NJ 2004/238 (midgetgolf).


door Tim Warnsinck 10 februari 2026
Je hebt rechten bij een medische expertise, waaronder inzage en soms blokkering van het rapport. Hoe werkt dat en wanneer is het verstandig?
door Tim Warnsinck 10 februari 2026
Wanneer wordt een onafhankelijke medische expertise ingezet, hoe werkt het onderzoek en wat mag wel/niet? Uitleg voor slachtoffers.
door Tim Warnsinck 10 februari 2026
Een medische machtiging is geen formaliteit. Lees waar je op moet letten, wat ‘te breed’ is en hoe je regie houdt over je gegevens.
door Tim Warnsinck 10 februari 2026
Moet je je hele medisch dossier geven? Wat is ‘relevant’ en hoe bescherm je je privacy? Praktische uitleg over spelregels en rechtspraak.
door Tim Warnsinck 10 februari 2026
Wat doet de medisch adviseur in jouw letselschadezaak, welke informatie beoordeelt hij, en welke grenzen gelden? Uitleg inclusief privacy en expertise.
door Tim Warnsinck 7 februari 2026
Strategische keuze tussen interne klacht, geschillenregeling (inhoud), Kifid en civiele rechter. Met aandacht voor bindendheid en dossieropbouw.
door Tim Warnsinck 7 februari 2026
Meldplicht (art. 7:941 BW), belangenschade, verjaring (art. 7:942 BW) en praktijkvoorbeelden. Wat je nu moet doen bij een afwijzing.
door Tim Warnsinck 7 februari 2026
Wanneer is sprake van belangenconflict bij multibrancheverzekeraars, welke waarborgen eist de Wft, en hoe je vrije advocaatkeuze en onafhankelijkheid afdwingt.
door Tim Warnsinck 7 februari 2026
Uitgebreide keuzehulp: regie, vrije advocaatkeuze, kostenverhaal, samenloop met SVI/first-party en valkuilen bij toestemming en kostenplafonds.
door Tim Warnsinck 7 februari 2026
Uitleg van procedure, voorwaarden en effect. Wanneer is een second opinion zinvol en hoe bereid je die goed voor?