In een letselschadezaak kan een medische expertise voelen als een kantelpunt: “als dit rapport er is, ligt alles vast.” Juist daarom zijn procesmatige waarborgen cruciaal. Een daarvan is het inzage- en blokkeringsrecht in relatie tot een rapportage van een ingeschakelde deskundige. In de kern gaat het erom dat de onderzochte niet volledig overgeleverd is aan wat er wordt gerapporteerd en gedeeld.

Wanneer recht op inzage en op blokkeren?

Het uitgangspunt dat in de praktijk wordt benadrukt, is dat de benadeelde het rapport moet kunnen zien voordat het zijn weg vindt naar de wederpartij, zodat feitelijke onjuistheden of misverstanden kunnen worden gesignaleerd. Daarnaast bestaat in bepaalde constellaties een blokkeringsrecht: de mogelijkheid om (onder voorwaarden) te verhinderen dat het rapport wordt verstrekt. In de praktijk is dit geen “gratis joker”; blokkeren kan strategisch en bewijsrechtelijk terugslag hebben, omdat het de voortgang en de bewijspositie kan beïnvloeden. Daarom is dit typisch iets dat je niet vanuit emotie inzet, maar vanuit een doordachte processtrategie.

In het medisch traject speelt ook mee dat de verzekeraar belang kan hebben om het rapport medisch-technisch te laten toetsen. Dat mag, maar de grenzen zitten in toestemming en de vraag of het nog gaat om terughoudende toetsing of feitelijk om een contra-expertise. Als het laatste, is toestemming eerder vereist.

Voor slachtoffers is de kernboodschap: je hebt rechten en waarborgen, maar de manier waarop je die inzet vraagt ervaring. In veel dossiers is het slimmer om op correctie, toelichting of aanvullingsvragen te sturen dan om de deur dicht te gooien.

Neem contact op

Twijfelt u over inzage, correcties of blokkering bij een concept-rapport? Dit zijn strategische keuzes met bewijsgevolgen. Wij adviseren wat in uw dossier het beste werkt en begeleiden de correspondentie met partijen en deskundige. Neem contact op.