Wat is een medische expertise?

Een medische expertise is meestal aan de orde als partijen niet verder komen met alleen behandelgegevens: bijvoorbeeld bij blijvende klachten, discussie over belastbaarheid, of onduidelijkheid over prognose. Dan is een onafhankelijke specialist nodig die het geheel overziet en gestructureerd rapporteert. In de praktijk kan expertise buitengerechtelijk (in opdracht van partijen) of gerechtelijk (in opdracht van de rechter) plaatsvinden. Welke route het beste is, hangt af van de mate van conflict, de noodzaak van dwangmiddelen, en de vraag of partijen nog gezamenlijk kunnen sturen op deskundige en vraagstelling.

IWMD-vraagstelling

Het grote knelpunt is vaak de vraagstelling. Juristen willen causaliteit, medici rapporteren over medische feiten. Als je de deskundige vraagt of klachten “uitsluitend” door het ongeval komen of “juridisch moeten worden toegerekend”, nodig je hem uit om buiten zijn rol te treden. Daarom is in de praktijk breed navolging gegeven aan een modelbenadering waarin de deskundige niet de juridische causaliteit beslist, maar twee situaties zo nauwkeurig mogelijk beschrijft: de bestaande situatie mét ongeval en de hypothetische situatie zónder ongeval. Op basis daarvan maken juristen de juridische causaliteitsweging. Dit model is bekend geworden als de IWMD-vraagstelling.

De informatievoorziening aan de deskundige is opnieuw gevoelig. Voor een serieuze reconstructie van “zonder ongeval” is doorgaans inzicht in voorgeschiedenis nodig. Dat betekent: relevante pre-traumatische gegevens moeten in elk geval aan de deskundige beschikbaar worden gesteld, omdat anders de rapportage methodologisch zwak wordt.

Neem contact op

In de praktijk is het verstandig om de expertise niet te zien als een “keuring” maar als een instrument om de zaak objectief te maken. De kwaliteit zit in heldere vraagstelling, complete maar doelgerichte informatievoorziening, en strikte naleving van hoor en wederhoor in het traject. Vittoria Law stuurt in zulke trajecten doorgaans op die drie pijlers, omdat de uitkomst van het medische spoor vaak de rest van de schadezaak domineert.