Schade claimen: van aansprakelijkstelling tot uitbetaling.

Tim Warnsinck • 5 februari 2026

Schade claimen: van aansprakelijkstelling tot uitbetaling.

Een schadeclaim werkt het best als je vanaf dag één denkt in bewijs en einddoel: erkenning van aansprakelijkheid én een reële vergoeding. Na een incident begint het met vastlegging. Noteer toedracht, datum, locatie, betrokkenen, maak foto’s, vraag getuigengegevens op en bewaar alle correspondentie. Bij letsel geldt daarnaast: laat klachten medisch vastleggen, liefst direct.


De tweede stap is aansprakelijkstelling. Daarin beschrijf je feitelijk wat er is gebeurd, welke norm is geschonden en welke schade is ontstaan of te verwachten. Ook vraag je om doorgifte aan de aansprakelijkheidsverzekeraar en om bevestiging van dekking en standpunt. Verzekeraars reageren vaak met een vragenlijst of verzoek om stukken. Het loont om die gestructureerd te beantwoorden: consistent, volledig en controleerbaar.


Daarna komt de fase van schade-inventarisatie en voorschotten. Letselschade bestaat meestal uit meer dan medische kosten: verlies aan verdienvermogen, huishoudelijke hulp, reiskosten, studievertraging, aanpassingen, en immateriële schade (smartengeld). Waar de aansprakelijkheid voldoende aannemelijk is, kunnen voorschotten worden verlangd om financiële druk weg te nemen.


Bij discussie over klachten en beperkingen volgen expertises. Denk aan een onafhankelijk medisch specialist, een arbeidsdeskundige voor inzetbaarheid, en een rekenkundige voor kapitalisatie. Het is verstandig om vooraf goede vraagstellingen en uitgangspunten af te spreken, omdat die de uitkomst mede sturen.


Als overleg vastloopt kan een deelgeschilprocedure de knoop doorhakken over een afgebakend punt, zoals aansprakelijkheid, causaliteit, of een schadepost. De kracht daarvan is dat het gericht is op voortgang in minnelijk overleg. Vittoria Law bewaakt die voortgang: dossieropbouw, regie op expertises en het vertalen van medische feiten naar juridische causaliteit en schade.

door Tim Warnsinck 10 februari 2026
Je hebt rechten bij een medische expertise, waaronder inzage en soms blokkering van het rapport. Hoe werkt dat en wanneer is het verstandig?
door Tim Warnsinck 10 februari 2026
Wanneer wordt een onafhankelijke medische expertise ingezet, hoe werkt het onderzoek en wat mag wel/niet? Uitleg voor slachtoffers.
door Tim Warnsinck 10 februari 2026
Een medische machtiging is geen formaliteit. Lees waar je op moet letten, wat ‘te breed’ is en hoe je regie houdt over je gegevens.
door Tim Warnsinck 10 februari 2026
Moet je je hele medisch dossier geven? Wat is ‘relevant’ en hoe bescherm je je privacy? Praktische uitleg over spelregels en rechtspraak.
door Tim Warnsinck 10 februari 2026
Wat doet de medisch adviseur in jouw letselschadezaak, welke informatie beoordeelt hij, en welke grenzen gelden? Uitleg inclusief privacy en expertise.
door Tim Warnsinck 7 februari 2026
Strategische keuze tussen interne klacht, geschillenregeling (inhoud), Kifid en civiele rechter. Met aandacht voor bindendheid en dossieropbouw.
door Tim Warnsinck 7 februari 2026
Meldplicht (art. 7:941 BW), belangenschade, verjaring (art. 7:942 BW) en praktijkvoorbeelden. Wat je nu moet doen bij een afwijzing.
door Tim Warnsinck 7 februari 2026
Wanneer is sprake van belangenconflict bij multibrancheverzekeraars, welke waarborgen eist de Wft, en hoe je vrije advocaatkeuze en onafhankelijkheid afdwingt.
door Tim Warnsinck 7 februari 2026
Uitgebreide keuzehulp: regie, vrije advocaatkeuze, kostenverhaal, samenloop met SVI/first-party en valkuilen bij toestemming en kostenplafonds.
door Tim Warnsinck 7 februari 2026
Uitleg van procedure, voorwaarden en effect. Wanneer is een second opinion zinvol en hoe bereid je die goed voor?