Feiten en omstandigheden

Op dinsdag in het najaar van 2019 pasten de grootouders op hun acht maanden oude kleinkind. De opa en oma hadden het kleinkind op de grond gezet terwijl hun Duitse Herder ook in de kamer aanwezig was. Het kleinkind kroop naar de herdershond, die vervolgens het kleinkind in zijn hoofd beet. Twee dagen later overleed het kleinkind door de verwondingen die het gevolg waren van deze beet.

De moeder van het kind had duidelijk met de grootouders afgesproken dat het kind nooit in de kamer mocht kruipen als de hond daar los rondliep. Ook hadden de grootouders beloofd om een muilkorf voor de hond aan te schaffen. Verder hadden de ouders van het kind speciaal een box gekocht, zodat het kind daar in kon. De muilkorf werd echter niet aangeschaft en het kind zat óók niet in de box.

In eerste instantie besloot het Openbaar Ministerie om de opa en oma niet te vervolgen. Het Openbaar Ministerie voerde daarbij aan dat de grootouders geen onaanvaardbaar risico hadden genomen door de herdershond zonder muilkorf in ruimte te laten met het kleinkind. Gelet op de historie van de herdershond hadden zij niet kunnen voorzien dat hij het kleinkind zou grijpen, zo meende het Openbaar Ministerie.

Artikel 12-procedure

De ouders van het kind waren het hier niet mee eens en hebben een artikel 12-procedure opgestart bij het Openbaar Ministerie. Ook hebben zij via hun advocaat een vordering tot schadevergoeding ingesteld tegen de grootouders. Wil je weten hoe een artikel 12-procedure en een vordering tot schadevergoeding in zijn werk gaat, lees dan de hele blog van Jorian van Oel van Solvit Letselschade Advocatuur.