Vervolging grootouders voor dood van hun kleinkind na hondenbeet

Tim Warnsinck • 11 maart 2022

Het Gerechtshof Amsterdam heeft arrest gewezen in een zaak waarbij de Duitse Herder van twee grootouders een baby doodbeet. Het hof heeft bepaald dat de grootouders moeten worden vervolgd vanwege dood door schuld. Dit heeft de moeder van de overleden baby afgedwongen via een zogenoemde artikel-12-procedure. Collega Jorian van Oel schreef daarover een interessante blog, waarin hij ingaat op wat een artikel-12-procedure is en of de grootouders civielrechtelijk kunnen worden aangesproken.

Feiten en omstandigheden


Op dinsdag in het najaar van 2019 pasten de grootouders op hun acht maanden oude kleinkind. De opa en oma hadden het kleinkind op de grond gezet terwijl hun Duitse Herder ook in de kamer aanwezig was. Het kleinkind kroop naar de herdershond, die vervolgens het kleinkind in zijn hoofd beet. Twee dagen later overleed het kleinkind door de verwondingen die het gevolg waren van deze beet.


De moeder van het kind had duidelijk met de grootouders afgesproken dat het kind nooit in de kamer mocht kruipen als de hond daar los rondliep. Ook hadden de grootouders beloofd om een muilkorf voor de hond aan te schaffen. Verder hadden de ouders van het kind speciaal een box gekocht, zodat het kind daar in kon. De muilkorf werd echter niet aangeschaft en het kind zat óók niet in de box.


In eerste instantie besloot het Openbaar Ministerie om de opa en oma niet te vervolgen. Het Openbaar Ministerie voerde daarbij aan dat de grootouders geen onaanvaardbaar risico hadden genomen door de herdershond zonder muilkorf in ruimte te laten met het kleinkind. Gelet op de historie van de herdershond hadden zij niet kunnen voorzien dat hij het kleinkind zou grijpen, zo meende het Openbaar Ministerie.


Artikel 12-procedure


De ouders van het kind waren het hier niet mee eens en hebben een artikel 12-procedure opgestart bij het Openbaar Ministerie. Ook hebben zij via hun advocaat een vordering tot schadevergoeding ingesteld tegen de grootouders. Wil je weten hoe een artikel 12-procedure en een vordering tot schadevergoeding in zijn werk gaat, lees dan de hele blog van Jorian van Oel van Solvit Letselschade Advocatuur.


door Tim Warnsinck 17 maart 2026
Schokschade; wanneer is vergoeding mogelijk?
door Tim Warnsinck 12 maart 2026
Val op een trap tijdens het werk? Lees wanneer de werkgever aansprakelijk kan zijn op grond van artikel 7:658 BW en waarom de bewijslast vaak zwaar op de werkgever rust.
door Tim Warnsinck 10 februari 2026
Je hebt rechten bij een medische expertise, waaronder inzage en soms blokkering van het rapport. Hoe werkt dat en wanneer is het verstandig?
door Tim Warnsinck 10 februari 2026
Wanneer wordt een onafhankelijke medische expertise ingezet, hoe werkt het onderzoek en wat mag wel/niet? Uitleg voor slachtoffers.
door Tim Warnsinck 10 februari 2026
Een medische machtiging is geen formaliteit. Lees waar je op moet letten, wat ‘te breed’ is en hoe je regie houdt over je gegevens.
door Tim Warnsinck 10 februari 2026
Moet je je hele medisch dossier geven? Wat is ‘relevant’ en hoe bescherm je je privacy? Praktische uitleg over spelregels en rechtspraak.
door Tim Warnsinck 10 februari 2026
Wat doet de medisch adviseur in jouw letselschadezaak, welke informatie beoordeelt hij, en welke grenzen gelden? Uitleg inclusief privacy en expertise.
door Tim Warnsinck 7 februari 2026
Strategische keuze tussen interne klacht, geschillenregeling (inhoud), Kifid en civiele rechter. Met aandacht voor bindendheid en dossieropbouw.
door Tim Warnsinck 7 februari 2026
Meldplicht (art. 7:941 BW), belangenschade, verjaring (art. 7:942 BW) en praktijkvoorbeelden. Wat je nu moet doen bij een afwijzing.
door Tim Warnsinck 7 februari 2026
Wanneer is sprake van belangenconflict bij multibrancheverzekeraars, welke waarborgen eist de Wft, en hoe je vrije advocaatkeuze en onafhankelijkheid afdwingt.