Verschil advocaat en jurist

Bij een letselschadebureau komt het vaak voor dat u geholpen zult worden door een jurist, terwijl u bij een advocatenkantoor hoofdzakelijk geholpen zult worden door een advocaat. Wat is nu het verschil?

Toezicht op advocaat

Een advocaat is ook een jurist, maar een jurist is niet automatisch óók advocaat. Om jurist te worden dien je met goed gevolg een opleiding rechtsgeleerdheid aan een universiteit af te ronden. Een advocaat moet dat ook, maar die dient behalve de opleiding rechtsgeleerdheid óók nog een driejarige Beroepsopleiding voor de Advocatuur te volgen. De advocaat is tijdens zijn opleiding en daarna onderworpen aan het tuchtrecht, waarbij de Advocatenwet, de Wwft, Verordening op de Advocatuur nageleefd dienen te worden. Doet de advocaat dit niet, dan kan hij door de Raad van Discipline en/of het Hof van Discipline gewaarschuwd of bestraft worden.

Het is derhalve zo dat een advocaat onder streng toezicht staat en dat als u meent dat uw advocaat uw zaak op onjuiste manier behartigt, dat u een klacht bij de deken - de toezichthouder op de advocaten - in kunt dienen. Dat is bij een jurist niet het geval.

Vertegenwoordiging bij de rechter

Verder is het óók zo dat het vaak voorkomt dat er een geschil rijst tussen een benadeelde en de aansprakelijke partij. Zo kan het zijn dat de aansprakelijke partij zich op het standpunt stelt dat hij niet aansprakelijk is voor uw schade. In dat geval is de enige optie om het geschil voor te leggen aan een rechter - bijvoorbeeld bij wijze van deelgeschil. Bij een schade boven de EUR 25.000,- kan dit in beginsel alleen worden gedaan door een advocaat, die bevoegd is om uw zaak bij een rechter te bepleiten. Een jurist mag dit, behalve bij zaken tot maximaal EUR 25.000,-, niet.

Afsluitend

Op grond van het voorgaande kan geconcludeerd worden dat het inschakelen van een advocaat veel voordelen heeft - en dat terwijl het u in beginsel; niet meer kost dan de inschakeling van een jurist. Heeft u nog vragen hierover, neemt u dan gerust contact op!