Waarom sommige schadevorderingen worden afgewezen of niet-ontvankelijk verklaard

Wanneer u als slachtoffer een schadevergoeding vraagt in een strafzaak, verwacht u dat de rechter daarover beslist.
Toch komt het regelmatig voor dat een vordering (deels) wordt afgewezen of zelfs niet-ontvankelijk verklaard.
Dat kan verwarrend zijn — want u hebt iets vreselijks meegemaakt, en dan lijkt het alsof de rechter uw schade niet serieus neemt.

Bij Vittoria Law leggen we uit wat dit precies betekent en hoe u kunt voorkomen dat uw vordering strandt.

Wat betekent “niet-ontvankelijk”?

Als uw vordering niet-ontvankelijk wordt verklaard, zegt de rechter niet dat u geen recht heeft op schadevergoeding.
Het betekent alleen dat de strafrechter uw vordering niet binnen het strafproces kan behandelen.
Dat gebeurt bijvoorbeeld wanneer:

• de schade te ingewikkeld is om in één strafzitting af te handelen;
• er nog medisch onderzoek loopt of discussie bestaat over de oorzaak van de schade;
• de officier van justitie vindt dat de zaak beter in een civiele procedure behandeld kan worden (art. 361 lid 3 Sv);
• of de vordering onvoldoende bewijs bevat om meteen te kunnen vaststellen hoeveel schade er is.

In zo’n geval kunt u de schade later alsnog civiel verhalen – de deur blijft dus open.

Wanneer wordt een vordering wél afgewezen?

Een afwijzing betekent iets anders dan niet-ontvankelijkheid.
Bij een afwijzing beoordeelt de rechter de zaak inhoudelijk en oordeelt dat u geen recht heeft op (een deel van) het gevraagde bedrag.
Dat gebeurt bijvoorbeeld als:

• de rechter vindt dat het verband tussen het misdrijf en de schade onvoldoende is aangetoond;
• de schade dubbel wordt geclaimd (bijvoorbeeld al vergoed door verzekering of werkgever);
• of als bepaalde kosten niet als “rechtstreekse schade” gelden in de zin van art. 51f Sv.

Bij een afwijzing kunt u meestal nog hoger beroep instellen of alsnog een civiele vordering indienen.

Hoe voorkomt u dit?

Een goede voorbereiding maakt het verschil.
Bij Vittoria Law zorgen we dat uw schadevordering:

• volledig onderbouwd is met medische en financiële stukken;
• de juiste juridische grondslag bevat;
• en helder laat zien wat de rechtstreekse schade is.

We bespreken vooraf ook of het verstandiger is om (een deel van) de schade later civiel te verhalen, zodat u niet het risico loopt op een niet-ontvankelijkheid.

Voorbeeld uit de praktijk

Een slachtoffer van een woninginbraak voegde zich met een schadeclaim van € 12.000, inclusief psychische schade.
De rechter vond dat de emotionele schade te complex was voor de strafzaak en verklaarde die post niet-ontvankelijk.
Dankzij onze tussenkomst werd die schade later alsnog toegewezen in een aparte civiele procedure — met rente én erkenning.

Juridische basis

• Art. 51f Sv – voeging als benadeelde partij
• Art. 361 lid 3 Sv – bevoegdheid officier van justitie om niet-ontvankelijkheid te vorderen
• HR 28 mei 2019, ECLI:NL:HR:2019:793 – uitleg over niet-ontvankelijkheid bij te complexe schade

Tot slot

Een afwijzing of niet-ontvankelijkverklaring is geen eindpunt, maar een signaal dat de schade anders moet worden aangepakt.

Bij Vittoria Law begeleiden we slachtoffers in elke fase — van strafzaak tot civiele procedure — zodat geen enkel recht verloren gaat.

➡️ Is uw schadevordering (deels) niet toegewezen?
Neem gerust contact op met Vittoria Law voor deskundig en vertrouwelijk advies over de vervolgstappen.