Civiele en strafrechtelijke schadevergoeding: samen sterker

Als slachtoffer kunt u schadevergoeding krijgen via het strafproces (door u te voegen als benadeelde partij), maar ook via een civiele procedure bij de burgerlijke rechter.
Veel mensen denken dat u moet kiezen tussen die twee, maar in werkelijkheid vullen ze elkaar vaak juist aan.

Bij Vittoria Law leggen we uit wat het verschil is — en hoe beide routes samen kunnen zorgen voor een volledige schadevergoeding.

Twee routes naar herstel

1. De strafrechtelijke route
Wanneer de dader wordt vervolgd, kunt u zich in dat strafproces voegen als benadeelde partij (art. 51f Sv).
De strafrechter kan dan meteen beslissen over uw schadevergoeding.
Dat is snel en laagdrempelig, en vaak kosteloos.

Voordelen:

• u hoeft geen aparte procedure te starten;
• de schadevergoedingsmaatregel (art. 36f Sr) zorgt ervoor dat de Staat het bedrag voorschiet;
• uw advocaatkosten worden vaak vergoed.

Nadelen:

• de strafrechter behandelt alleen “rechtstreekse” schade (direct gevolg van het misdrijf);
• de zaak moet snel worden afgerond, waardoor complexe schadeposten soms worden doorgeschoven.

2. De civiele route
In een civiele procedure vordert u schadevergoeding bij de burgerlijke rechter.
Dat kan ook als er geen strafzaak is, of nadat de strafzaak is afgerond.

Voordelen:

• ruimte voor alle schadeposten (zoals langdurige inkomensschade of pensioenschade);
• deskundigenonderzoek mogelijk;
• meer invloed op tempo en bewijsvoering.

Nadelen:

• het kost meer tijd;
• u betaalt in principe griffierecht, al kan dat vaak worden verhaald;
• de dader is soms moeilijk te traceren.

Wanneer combineert Vittoria Law beide routes?

In sommige zaken is het verstandig om de strafrechter eerst te laten beslissen over de meest duidelijke schade (zoals smartengeld en medische kosten),
en daarna via de civiele route het resterende deel te vorderen.

Voorbeelden:

• bij ernstige geweldsdelicten met blijvend letsel;
• bij langdurige psychische klachten;
• of wanneer toekomstige inkomensschade nog onzeker is.

Zo voorkomt u dat de strafrechter uw vordering te ingewikkeld vindt — en houdt u toch recht op volledige vergoeding.

Voorbeeld uit de praktijk

Een slachtoffer van een verkeersongeval kreeg in het strafproces € 8.000 smartengeld toegewezen.
Later bleek dat hij door blijvend letsel zijn werk niet meer volledig kon hervatten.
Wij startten een civiele procedure tegen de verzekeraar van de dader en verkregen aanvullend € 120.000 aan inkomens- en pensioenschade.

Twee routes, één doel: recht en herstel.

Juridische basis

• Art. 51f Sv – voeging als benadeelde partij
• Art. 36f Sr – schadevergoedingsmaatregel
• Art. 6:162 BW – onrechtmatige daad

Tot slot

Slachtoffers hoeven niet te kiezen tussen erkenning en volledige vergoeding — ze verdienen beide.
Bij Vittoria Law zorgen we dat strafrecht en civiel recht elkaar versterken.
Zo krijgt u niet alleen erkenning van wat u is aangedaan, maar ook de financiële rust om verder te kunnen.

➡️ Wilt u weten welke route in uw situatie het beste is?
Neem contact op met Vittoria Law voor een persoonlijk, deskundig en kosteloos eerste advies.