Wat kunt u doen als uw schade nog toeneemt na de uitspraak?

Tim Warnsinck • 5 november 2025

In het kort. Vaak wel. Een uitspraak beslist alleen over de schade die daarin aan de orde was; schade die toen niet bekend was en redelijkerwijs niet kon worden voorzien, kunt u later alsnog vorderen. Heeft de rechter een periodieke uitkering vastgesteld, dan kan hij die op grond van artikel 6:105 BW wijzigen. Na een vaststellingsovereenkomst ligt het moeilijker: dan is een voorbehoud in de regeling of een werkelijk onvoorziene ontwikkeling nodig. Houd uw klachten en kosten daarom goed bij en wacht niet te lang.

Zijn uw klachten na de uitspraak of regeling verergerd? Het eerste gesprek is kosteloos.
Bespreek uw zaak

Schade stopt niet op de dag van de uitspraak

U heeft duidelijkheid: de rechter heeft beslist dat u recht heeft op schadevergoeding. Na verloop van tijd merkt u echter dat uw klachten verergeren, of dat u meer inkomen verliest dan gedacht. Een whiplash blijkt blijvend, psychische klachten houden langer aan, of u raakt later arbeidsongeschikt door complicaties. De oorspronkelijke uitspraak is dan niet fout, maar onvolledig, en het recht biedt ruimte om de aanvullende schade te verhalen.

Waarom een uitspraak niet alles afsluit

Een uitspraak beslist alleen over de schade die daarin aan de orde was. Het gezag van gewijsde van artikel 236 Rv strekt zich uit tot wat in de eerdere procedure is beslist, niet tot schade die toen niet bekend was en redelijkerwijs ook niet kon worden voorzien. Voor die schade kunt u later alsnog vergoeding vorderen. Daarnaast kan de rechter op grond van artikel 6:105 BW de begroting van nog niet ingetreden schade uitstellen of onder voorwaarden bij voorbaat vaststellen, en kan hij een periodieke uitkering wijzigen als zich omstandigheden voordoen waarmee bij de vaststelling geen rekening is gehouden.

Ook als uw vordering in een strafzaak is toegewezen, geldt dat alleen voor de posten die daar zijn beoordeeld. Posten die u toen niet heeft gevorderd of die de strafrechter niet-ontvankelijk heeft verklaard, kunt u nog bij de civiele rechter vorderen.

Na een vaststellingsovereenkomst ligt het anders

De meeste letselschadezaken eindigen niet met een uitspraak, maar met een vaststellingsovereenkomst waarin de schade definitief wordt geregeld. Heropening is dan veel moeilijker. Een beroep op onvoorziene omstandigheden of dwaling slaagt alleen bij ontwikkelingen die buiten alle redelijke verwachting lagen. Daarom is het van belang om bij de regeling een uitdrukkelijk voorbehoud te maken voor medische risico’s die nog niet zijn uitgekristalliseerd, zoals artrose na een fractuur of een operatie die nog kan volgen.

Wat als nieuwe schade telt

Nieuwe of toegenomen schade is schade die tijdens de eerste procedure niet bekend was, of waarvan de ernst pas later duidelijk werd: hogere medische kosten door langdurige behandeling, blijvende beperkingen die tot meer inkomensverlies leiden, nieuwe of verergerde psychische klachten, en extra kosten voor huishoudelijke hulp of mantelzorg. Die schade moet medisch en financieel worden vastgesteld, meestal met een nieuwe expertise en een rekenkundige berekening. Hoe dat werkt, staat bij medische expertise en schade berekenen.

Wat u zelf bijhoudt

Houd het verloop van uw klachten en de gevolgen daarvan bij. Bewaar medische verslagen, nota’s van behandelaars en loonstroken, noteer veranderingen in uw herstel en uw werksituatie, en meld verergering direct aan uw advocaat of de verzekeraar. De verjaringstermijn van artikel 3:310 BW gaat voor nieuwe schade in beginsel pas lopen als u daarmee bekend bent, maar bewijs gaat verloren als u te lang wacht.

Een voorbeeld uit onze praktijk: een slachtoffer van een verkeersongeval kreeg in 2021 € 20.000 toegewezen voor tijdelijk letsel. Twee jaar later bleken de rugklachten blijvend en verloor hij zijn baan. Na een aanvullende vordering en een medische herbeoordeling werd een bedrag van € 85.000 aan inkomens- en pensioenschade toegekend.

Wat wij voor u doen

Wij beoordelen of uw toegenomen schade buiten de eerdere uitspraak of regeling valt, laten haar medisch en financieel vaststellen, en vorderen haar bij de verzekeraar of de rechter.

Wat het u kost

Staat de aansprakelijkheid vast, dan komen de redelijke kosten van rechtsbijstand op grond van artikel 6:96 lid 2 BW in de regel voor rekening van de aansprakelijke partij. Wat bijstand verder kost en welke afspraak wij maken zolang de aansprakelijkheid in geschil is, leest u op de pagina over kosten.

Neem contact op

Is uw situatie sinds de uitspraak of regeling veranderd?

Bel 035 – 203 11 62 of mail info@vittorialaw.nl. Het eerste gesprek is kosteloos. U spreekt direct de advocaat die uw dossier ook voert, en u hoort binnen één werkdag van ons.

Bespreek uw zaak

Veelgestelde vragen

Kan ik na een vaststellingsovereenkomst nog meer schade vorderen?

Alleen als de overeenkomst een voorbehoud bevat of als zich iets voordoet dat buiten alle redelijke verwachting lag. Laat een regeling daarom altijd vooraf toetsen.

Geldt dit ook als de schade in de strafzaak is toegewezen?

Ja. De strafrechter beslist alleen over de posten die bij hem zijn gevorderd. Nieuwe of niet gevorderde schade kunt u civiel vorderen.

Vanaf wanneer loopt de verjaring voor nieuwe schade?

In beginsel vanaf het moment dat u met die schade en de aansprakelijke bekend bent. Voor letsel- en overlijdensschade geldt geen absolute termijn; beslissend is die bekendheid.

Moet ik opnieuw medisch worden onderzocht?

Meestal wel. Een nieuwe expertise stelt vast of de klachten zijn verergerd en of dat nog aan het oorspronkelijke ongeval is toe te rekenen.

Kan ik een periodieke uitkering laten verhogen?

Ja, als de rechter een periodieke uitkering heeft vastgesteld en zich omstandigheden voordoen waarmee toen geen rekening is gehouden (artikel 6:105 BW).

Verwante onderwerpen

Uw zaak laten beoordelen?

Heeft u schade geleden of bent u verwikkeld in een geschil over aansprakelijkheid, schade of bewijs?


Vittoria Law beoordeelt uw juridische positie, brengt de belangrijkste risico’s in kaart en denkt mee over de meest effectieve vervolgstap.

door Tim Warnsinck • 4 september 2026
Letsel opgelopen tijdens een bedrijfsuitje of personeelsfeest? Lees wanneer uw werkgever aansprakelijk is, ook als deelname vrijwillig was.
door Tim Warnsinck • 4 september 2026
Mishandeld of bedreigd door een klant, patiënt of cliënt tijdens uw werk? Lees wanneer uw werkgever aansprakelijk is en welke routes u nog meer heeft.
door Tim Warnsinck • 4 september 2026
Rugklachten door tillen, duwen of trekken op het werk? Lees wanneer uw werkgever aansprakelijk is, welk bewijs telt en waar zulke zaken op stranden.
door Tim Warnsinck • 4 september 2026
Aangereden of bekneld geraakt door een heftruck? Lees wanneer uw werkgever aansprakelijk is en wat u direct moet vastleggen.
Wetboek met rechtershamer
door Tim Warnsinck • 3 september 2026
Wat moet u na een arbeidsongeval bewijzen en wat moet uw werkgever bewijzen? Lees welk bewijs het verschil maakt en wat u direct moet veiligstellen.
Bouwvakkers met helm aan het werk
door Tim Warnsinck • 3 september 2026
Letsel door een machine op het werk? Lees wanneer uw werkgever aansprakelijk is en welke verweren bij de rechter zelden standhouden.
arbeidsongeval, werkgeversaansprakelijkheid, 7:658 BW, aansprakelijkheid, advocaat, schade
door Tim Warnsinck • 3 september 2026
Net een arbeidsongeval gehad? Lees stap voor stap wat u de eerste dagen en weken moet doen, wat u beter kunt laten en hoe u uw schade veiligstelt.
Advocaat werkgeversaansprakelijkheid beoordeelt letselschade na val van trap of ladder op het werk
door Tim Warnsinck • 3 september 2026
Gevallen van een ladder, steiger of trap op het werk? Lees wanneer uw werkgever aansprakelijk is, wat het Arbobesluit eist en wat u nu moet doen.
Gevaarzetting, onrechtmatige daad, Kelderluik-arrest, kelderluik factoren,
door Tim Warnsinck • 3 september 2026
De vier Kelderluik-factoren uitgelegd. Lees wanneer een gevaarlijke situatie onrechtmatig is en wat u kunt doen bij letsel of een aansprakelijkstelling.
beroepsziekte, 7:658, 7:611, rugklachten, aansprakelijkheid, werkgeversaansprakelijkheid
door Tim Warnsinck • 3 september 2026
Hof wijst claim over rugklachten af: geen causaal verband en geen proportionele aansprakelijkheid. Lees waar de omkeringsregel bij beroepsziekten ophoudt.