Wanneer ben je aansprakelijk voor ondergeschikten?

Tim Warnsinck • 9 februari 2022

Onder sommige omstandigheden ben je als werkgever aansprakelijk voor de gedragingen van jouw werknemer. Welke vereisten gelden hiervoor? Je leest het in deze blog!

Vereisten voor aansprakelijkheid van de werkgever voor gedragingen van een ondergeschikte (artikel 6:170 BW).


  • Ondergeschikte van een particulier (werknemer) of de overheid (ambtenaar);
  • Schade die veroorzaakt is door een fout (lees: een toerekenbare onrechtmatige daad) van de onderschikte;
  • Een functioneel verband tussen de fout en de taak van de ondergeschikte werknemer. Er moet een verhoging van de kans op een fout hebben plaatsgevonden door de opgedragen taak én de werkgever moet zeggenschap hebben gehad over de gedragingen waarin de fout is gelegen.


Ben ik aansprakelijk voor gedragingen van een oppas of tuinman?


Op het moment dat de ondergeschikte in dienst is van een natuurlijk persoon (denk bijvoorbeeld aan een tuinman of oppas), dan geldt er een strengere richtlijn ten aanzien van de aansprakelijkheid. Op dat moment is de werkgever alléén aansprakelijk wanneer een ondergeschikte handelde ter vervulling van de hem of haar opgedragen taak. Op het moment dat de tuinman een schep laat liggen op de stoep waardoor iemand ten val komt, ligt het voor de hand dat de werkgever hiervoor aansprakelijk is. Als de tuinman iets anders gaat doen wat schade veroorzaakt maar geen verband houdt met het tuinonderhoud, dan is de werkgever niet aansprakelijk.


Wie moet ik aansprakelijk stellen voor een fout van een werknemer?


De werkgever is aansprakelijk te houden op grond van artikel 6:170 BW. Dit is een vorm van risico-aansprakelijkheid. Op het moment dat de ondergeschikte aansprakelijk te houden is op grond van artikel 6:162 BW, dan is óók de werkgever aansprakelijk. Je kunt dus beide partijen voor jouw gehele schade aanspreken.


Hoe wordt de schade verdeeld tussen de werkgever en de werknemer?


In de verhouding tussen de werknemer en de werkgever hoeft de werknemer in principe niets bij te dragen in de schade, tenzij er sprake is van opzet op bewuste roekeloosheid aan de zijde van de werknemer. Alleen op dat moment hoeft de werknemer mee te delen in de te betalen schadevergoeding. De bewijslast van de opzet of bewuste roekeloosheid rust op de werkgever.


Contact


Meer weten over aansprakelijkheid voor ondergeschikten? Neem gerust contact op!


door Tim Warnsinck 10 februari 2026
Je hebt rechten bij een medische expertise, waaronder inzage en soms blokkering van het rapport. Hoe werkt dat en wanneer is het verstandig?
door Tim Warnsinck 10 februari 2026
Wanneer wordt een onafhankelijke medische expertise ingezet, hoe werkt het onderzoek en wat mag wel/niet? Uitleg voor slachtoffers.
door Tim Warnsinck 10 februari 2026
Een medische machtiging is geen formaliteit. Lees waar je op moet letten, wat ‘te breed’ is en hoe je regie houdt over je gegevens.
door Tim Warnsinck 10 februari 2026
Moet je je hele medisch dossier geven? Wat is ‘relevant’ en hoe bescherm je je privacy? Praktische uitleg over spelregels en rechtspraak.
door Tim Warnsinck 10 februari 2026
Wat doet de medisch adviseur in jouw letselschadezaak, welke informatie beoordeelt hij, en welke grenzen gelden? Uitleg inclusief privacy en expertise.
door Tim Warnsinck 7 februari 2026
Strategische keuze tussen interne klacht, geschillenregeling (inhoud), Kifid en civiele rechter. Met aandacht voor bindendheid en dossieropbouw.
door Tim Warnsinck 7 februari 2026
Meldplicht (art. 7:941 BW), belangenschade, verjaring (art. 7:942 BW) en praktijkvoorbeelden. Wat je nu moet doen bij een afwijzing.
door Tim Warnsinck 7 februari 2026
Wanneer is sprake van belangenconflict bij multibrancheverzekeraars, welke waarborgen eist de Wft, en hoe je vrije advocaatkeuze en onafhankelijkheid afdwingt.
door Tim Warnsinck 7 februari 2026
Uitgebreide keuzehulp: regie, vrije advocaatkeuze, kostenverhaal, samenloop met SVI/first-party en valkuilen bij toestemming en kostenplafonds.
door Tim Warnsinck 7 februari 2026
Uitleg van procedure, voorwaarden en effect. Wanneer is een second opinion zinvol en hoe bereid je die goed voor?